世界杯上没有教练的小袋鼠队?它并不像布雷特

888次浏览 百度收录
网址:http://www.gytcj.com
网站:福建快3

  世界杯上没有教练的小袋鼠队?它并不像布雷特哈里斯那样疯狂 由于橄榄球澳大利亚董事会定于周一开会讨论Michael Cheika的近期未来,因为保留Wallabies教练的一个论点是没有真正的选择。明年,大多数领先的教练已经被锁定参加了日本世界杯,澳大利亚橄榄球队需要求助于近年来没有参与国际比赛的人。这样的举动会带来风险和回报。但澳大利亚橄榄球队应该考虑另一种选择吗?如果找不到合适的Cheika替代品,没有教练,小袋鼠可能会更好吗?有一个先例。 1978年,小袋鼠教练达里尔·哈贝雷希特在伊甸园公园对阵全黑队的第三场测试之前遭受了心脏病发作。该所有布莱克斯都赢得了前两次测试,小袋鼠们迫切希望避免一系列的粉饰。橄榄球澳大利亚必须充当小袋鼠最糟糕的日历年结束阅读更多前小袋鼠教练,然后昆士兰教练鲍勃坦普顿当时在奥克兰并提出步骤进入破门并指导球队进行第三次测试,但小袋鼠队长托尼肖拒绝了坦普尔顿的方法。球队关闭了队伍并执教了一场历史性的30胜16负的胜利,其中包括对替补格雷格科内尔森的四次尝试。被认为是澳大利亚橄榄球历史上最伟大的胜利之一,无教练的胜利是一个里程碑,引发了澳大利亚橄榄球在20世纪80年代和90年代的崛起。澳大利亚橄榄球队应该考虑采用类似的方法来参加世界杯,这涉及到9月份比赛开始之前只进行了五次测试? Cheika指导小袋鼠队在42场测试中仅有17场获胜,这是一项令人震惊的记录,几乎肯定会导致他的前任被解雇。如果教练没有产生可接受的结果,为什么要有一个教练呢?前Wallabies 1999年世界杯冠军教练罗德·麦克奎恩开始组建一个能够指导自己的球队。随着John Eales,George Gregan和Tim Horan等人的领导,Wallabies成为了一支自我决定的团队。当然,如果球员不适合这项任务,这种方法有可能适得其反,并且这代表了世界杯年度的巨额赌博。但目前的高级小袋鼠是否拥有相同的领导权像Shaw,Eales或George Gregan这样的天才是一个有趣的问题。在六月的国际赛季开始时,Cheika宣称他正在授权高级小袋鼠对策略和战术有更多的发言权。今年他们糟糕的4-9胜负纪录 - 自1958年以来的最差 - 表明向球员权力的转变并未成功。但球队很难为球队在球队不断切入和改变时的表现做出建设性的贡献,其中包括Bernard Foley,Kurtley Beale和Matt Toomua三位首发组织者 - 关键的现场导演.Wallabies队长Michael Hooper带领新南威尔士州Waratahs参加年的超级橄榄球比赛,以及Wallabies队参加年世界杯决赛,但是有人批评他的l今年的领先优势,特别是他上个月决定不以9比6输给加的夫威尔士队的罚球。球迷的阴谋橄榄球世界杯组如何加起来Paul Rees阅读更多内容和其他支持者David Pocock和副队长Foley一样,是Wallabies阵营中最好的领导者,一个有效的领导小组将能够在独立选拔小组的帮助下运作团队,专家助理教练和强大的经理,他们保证了纪律和球队的文化得以维持。在现代比赛中,一支球队当然需要后备人员的专业知识来发挥辅助功能,但如果球员真的需要主教练的话能够自己指导吗?澳大利亚橄榄球队可能真的相信在从Ewen McKenzie接手后,Cheika可以像年那样扭转局面。或者也许他们会在下周与悉尼的雪卡会面后做出改变,无论是主教练还是助攻。但如果澳大利亚橄榄球队主要因为缺乏可行的选择来改变主教练,那么也许他们也许没有探讨所有选项,包括球员自我指导的想法。小袋鼠之前没有教练就做过。 1978年的精神能否再次拯救球队?